MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..... savunmanı tarafından verilen temyiz dilekçesi, 21/09/2012 tarihinde havale edilmiş ise de; uyap kayıtları incelendiğinde; dilekçenin 20/09/2012 tarihinde e-imzalı olarak sisteme kaydedildiği anlaşılmış olmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek her iki sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 149/1-c maddesi ile uygulama yapıldığı halde, hüküm fıkrasında aynı kanunun 148/1 maddesi ile uygulama yapıldığının gösterilmesi yerinde giderilebilir bir yazım hatası olarak bozma nedeni olarak belirtilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.