MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, sanıkla kavga ettiklerini, ancak parasını almadıklarını beyan ettikleri, duruşmada dinlenen tanıkların beyanlarının da sanıkların savunmalarını destekler nitelikte olduğu, mağdurun 30.04.2012 tarihli celsede alınan beyanında da, parasını yıkanmış olan iş pantolonunda bulduğunu beyan etmiş olması karşısında; sanıkların mağdurun parasını aldıklarına ilişkin, mağdurun sonradan değişen beyanları dışında inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı, bu bağlamda sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yağma suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi,
2- TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.