MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanıklar ... ve ... mahkemedeki savunmalarında suçlamaları tamamen reddetmelerine rağmen, sanık ... mahkemede, “Daha sonra ..., isimlerini şu an hatırlayamadığım üç çocuğu okulun bahçesinden spor sahasının kuytu bir yerine götürdü. Bizden 10-15 mt. kadar uzaktalardı. ..... çocukların bir tanesinden telefonunuzu ver, ben biriyle konuşacağım diye telefon istedi. Ben ..... çocukların cep telefonunu zorla alacağını fark ettim. Ve arkadaşım ..... dedim ki, 'pislik çıkacak biz gidelim' diye söyledim. ..... da okulun çıkış kapısına doğru yürüdü. Bu arada mağdurlardan biri ben Mardinliyim diye söyleyince, ben de ..... yanına gittim. O çocuktan aldığı cep telefonunu ..... geri aldım. Çocuğa geri verdim. Ondan sonra ben ..... gittiği istikamete doğru koşarak onların yanından ayrılıp gittim.” biçimindeki savunması ile sanık ...'ı suçlayan ifadelerde bulunması ve aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılmasına karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 152/1.maddesi gereğince her iki sanığın savunmasının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-)Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanık ... hakkında SİR raporu düzenlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle açıklanan nedenle sanıklar ... ve ... yönünden, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy