MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kastan yaralama , kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı Yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-) Sanık ... hakkında, kasten yaralama; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanıklar ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Gerekçeli kararın iddia bölümünde başka bir davaya ilişkin iddianameden bahsedilmiş ise de, diğer kısımların dosyaya uygun olması nedeniyle; bu husus, yerinde düzeltilmesi olanaklı olup, sonuç olarak da esasa etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy