MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında yağma suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - 22/01/2012 tarihli yakalama tutanağında sanık ...'in ikameti önünde yakalandığında, suça konu cep telefonunu teslim ettiğinin yazılı olmasına karşın, sanık ... baştan beri ifadelerinde ve 02/03/2012 tarihli tutuklamaya itiraza ilişkin dilekçesinde, polislerin cep telefonu ile aradığını, polisin ''sende bir cep telefonu varmış onu evinin önüne getirebilir misin'' dediğini, polisler geldiğinde cep telefonunu teslim ettiğini savunması karşısında, tutanakta imzası bulunan polis memurlarının konu ile ilgili tanık olarak ifadelerine başvurularak, tanıkların savunmayı doğrulamaları halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin son oturumdaki, “lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasını talep ediyoruz” şeklindeki beyanının 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi istemini de kapsadığı da gözetilerek bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.