MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 03/10/2013 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sanık .. ..'ın personel taşımacılığı yapan diğer katılan sanıklara iş temin edeceği vaadiyle onlardan para alarak haksız menfaat temin edip dolandırdığı, bunun üzerine katılan sanıklar .. .., .. .. ve .. ..'in alacaklarını tahsil etmek maksadıyla .. ..'ı tehdit edip boş senet imzalattırdıklarının iddia edildiği somut olayda; sanıklar .. .., .. .. ve .. .. hakkında 5237 sayılı TCY'nın 150/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 106/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık .. ..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy