Tebliğname No : 6 - 2013/306120
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/256 (
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu; olay günü hükümlü Yakup ve arkadaşlarının katılanın işyerine sağlam ve dayanıklı asma kilitlerini kırmak suretiyle geceleyin girerek suç tarihi itibariyle pek fahiş değerde eşyayı çaldıklarının anlaşılması karşısında; hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozmak ve anılan Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden, bu konuda bir değerlendirme yapılmaması,
2-)Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 (pek aşırı), 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 31/2, 116/2-4, 119/1-c, 31/2, 151/1, 31/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması, hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için 5395 sayılı ÇKK'nın 5560 sayılı Yasanın 41.maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 24.maddesi, mala zarar vermek suçu yönünden ise adı geçen Yasa ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükümleri de değerlendirilerek, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, lehe yasanın uygulama sırasında belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/4.maddesi gereği karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Y.. Ö..'in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy