MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-14/12/2009 tarihli iddianame ile sanığa isnat edilen 19/10/2009 tarihinden 1.5 yıl önce şikayetçinin işyerine gelerek silah tehdidi ile 50 TL para isteyip alması şeklindeki eylem ile ilgili kararın gerekçesinde bir değerlendirme yapılmasına karşın bu eylem ile ilgili sanık hakkında olumlu ve/veya olumsuz denetlenebilir bir karar verilmesi,
2-19/10/2009 tarihli yağma suçunu gece vakti mağdurun işyerinde işleyen sanık hakkında, TCK'nın 149/1. maddesinin “h” bendinin yan sıra “d” bendi ile de uygulama yapılması gerektiği gözetilerek, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.