Tebliğname No : 6 - 2013/46615
MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/119 (E) ve 2012/327 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye,uyulan bozmaya ve Hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlünün diğer hükümlüler E. D.. ve M.M..'la suç işlemeye karar verdikleri, bu doğrultuda hükümlünün kendine ait aracı diğer hükümlülere verdiği, hükümlü Mevlit'in de mazot çekme cihazını temin ettiği ve hükümlüler Mevlit ile Erol'un suç tarihinde gece vakti yakınana ait aracın yanına yaklaştıkları, hükümlü Mevlit'in tuvalete gittiği, hükümlü Erol'un yakınana ait park halinde bulunan kamyonun kilitli olmayan deposuna hortumu salarak, 70-80 litre kadar mazot çektiği, o sırada tanıkça fark edilmesi üzerine araca binip kaçtığı ve sonradan kesintili takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 491/ilk ve 65/3. maddelerinin uygulandığı ve bu hatalı vasıflandırma ile verilen karar kesinleşmiş ise de; lehe yasanın belirlenmesinde önceki hükümdeki hatalı vasıflandırma ve uyarlama yargılamasında verilen hükümler kazanılmış hak teşkil etmemektedir. Yüksek Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin istikrarlı uygulamalarıda bu yöndedir.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlünün eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 491/2-son, 522(pek hafif), 59 ve 36. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 62, 53 kapsamında olup, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.