MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının yaptığı temyiz istemi üzerine Dairemizce 03.06.2013 tarihinde, yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği ile yapılan temyize onay verip vermediği sorulup sunarsa temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın iade edildiği; mahkemece 20.09.2007 günlü kararının sanığın mahkeme aşamasında bildirdiği adres dışında bir adrese tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine aynı adresi Tebligat Kanununun 35. maddesince tebligat yapıldığı, sanığın adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresinin bulunduğunun ve bu durumda sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ...'a anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine de ilişkin açıklamalı tebliği ile yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
Sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.