MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan hazırlık aşamasında verdiği beyanında özetle; olay günü daha önceden tartışmış olduğu....'ün yanında .... ve ismini bilmediği bir şahıs ile karşılaştığını, ...'ın “gel buraya” dediğini, kendisine kafa attığını, eline telefonunu alıp telefon etmek istediği sırada sanıkların yanlarında bulunan ismini bilmediği şahsın elindeki telefonu çekip aldığını ve kendisini dövmeye başladıklarını, fırsatını bularak ellerinden kurtularak kaçtığını bildirdiği, yakınan mahkeme aşamasındaki beyanında ise sanıklarla karşılıklı kavga ettiklerini, cep telefonunun elinde olduğunu, cep telefonunu kavga ederken düşürmüş olduğunu, o anlık kızgınlıkla bir an için sanıkların almış olabileceklerini düşünerek sanıkların aldığını söylediğini, olay yerine yakın dükkanı bulunan köfteci..'in telefonunu bularak kendisine getirdiğini beyan ettiği, sanıkların ise tüm aşamalarda yakınan ile kavga ettiklerini ancak telefonunu almadıklarını savunduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle yakınana ait telefonun imeil numarasıda tespit edilerek olaydan sonra kimler tarafından kullanıldığının araştırılıp, yakınanın beyanında bildirdiği köfteci... isimli kişininde açık kimlik bilgileri tespit edilerek tanık olarak beyanı saptanıp sonucuna göre tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy