Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma- 2013/343788
Hırsızlık suçundan sanık C.. G..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2001 tarihli ve 2001/428 esas, 2003/395 sayılı kararının tekerrüre esas olması sebebiyle cezasının aynı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4. maddesi gereğince 2 yıl 2 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair İSTANBUL 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarihli ve 2010/226 esas, 2012/1939 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10/10/2013 gün ve 2013/15372/62617 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2013 gün ve KYB/2013/343788 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 26/11/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında, 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespitinin gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin 2 yıl 2 ay olarak belirlenmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin (4), (5) ve (6).fıkralarında ‘‘Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır. Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir’’ denilmiştir. Denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye aittir. Buna göre hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/7.maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi usul ve Yasaya aykırı olduğunun anlaşılması karşısında;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü C.. G.. hakkında İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.11.2012 tarih ve 2010/226-2012/1939 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanığın 2 yıl 2 ay denetim süresine tabi tutulmasına” ifadesinin çıkarılarak yerine “denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ifadesinin eklenmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 06/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy