MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanların torunu olan sanığın olay günü yakınanların evine giderek tehditle para istemesi üzerine yakınan Halil'in sanığa 20,00TL para vermesi üzerine aldığı ve değer olarak da az olan bu parayla yetinen sanığın olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; yakınan ...'in, suç tarihi itibariyle beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğuna ilişkin herhangi bir iddiada bulunulmadığı gibi, bu yönde mahkemenin bir tespiti ya da alınmış bir rapor bulunmadığı, yakınanın 19.08.2012 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden yapılan kontrol neticesinde anlaşılması karşısında, bu aşamadan sonra yakınanın suç tarihi itibariyle beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığına ilişkin raporunun da alınmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteyen düşünce de benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy