MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Nitelikli yağma (değişen suç vasfıyla kasten yaralama, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-Katılan ...'nın 19.04.2009 günü saat 21.30 sıralarında ... isimli arkadaşının kendisini mangal yapmak için çağırması üzerine evine gittiği, orada sanıklar ...'ın da olduğu, beraber mangal yapıp yemek yedikleri sırada Veysel'in babasının gelmesi üzerine, ... isimli şahıslarla apartman önüne indikleri, sanıklar ... ile hakkında TCK'nın 150/1. maddesi yollaması ile kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanması geri bırakılan ... ile birlikte kollarına girerek "Şimdi kendimizi tanıtacağız senin ifadeni alacağız" diyerek zorla önce 13. Sokak üzerinde bulunan motor fabrikasının yanına oradan da... yolunda bulunan boş arsa içerisindeki kulübeye döverek kendisini soktukları, kulübe içerisindeki camdaki kırık cam parçalarını ellerine alıp her ikisinin birlikte boğazına cam dayadıkları daha sonra cüzdanını isteyerek içerisinde bulunan 300 TL parayı aldıktan sonra "Bu arada başka kişileri de bıçakladıklarını, polise gittikleri takdirde kendisini öldürüp yakacakları" şeklinde tehdit ettikleri, kimseye söylemeyeceği şeklinde teminat vermesi üzerine serbest bırakmaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'un eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c,h maddesindeki geceleyin, silahla birden fazla kişiyle birlikte yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak, mağdurun hiç bir aşamada kabul etmediği hukuki ilişkiye dayalı alacağı olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1.maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, iddianame düzenlettirilmeden, bu suçtan da hükümlülüklerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin gerekçe gösterilmemesi,
b- Sanık ...'nün suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve erteleme için hapis cezası üst sınırının 3 yıl olduğu nazara alındığında, hapis cezasının süresi gerekçe gösterilerek TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması,
c- Sanık ... hakkında; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bir numaralı bozma yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.