MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Örgüt kurma, Örgüt üyeliğine yardım etmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve örgüt kurma suçlarından ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen ceza sürelerine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve örgüt kurma suçlarından dolayı kurulan hükümler yönünden duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçları yönünden sanık ... için duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanının, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Avukat ...'ın yağma suçu için duruşmada ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında örgüt üyeliğine yardım etmek ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğine dair katılan ...in kendisi hakkında bilgileri örgüt üyelerine “iş ortağı ...'ın kardeşi ...'ın verdiğini düşünüyorum” beyanından başka sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında gerekçe kısmında evinden pek az sayıda fişek çıktığı belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinden hüküm kurulması gerekirken aynı Yasanın 13/1.maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 07.05.2014 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.