MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç örgütü kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, kumar oynamaya yer ve imkan sağlama, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, mala zarar verme,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan...’e yönelik yağma; sanık ... hakkında yakınanlar...ve ...’ya yönelik suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, yakınan ...’ye yönelik yağma, yakınan ...’a yönelik tehdit, yakınan ...’a yönelik mala zarar verme, yakınan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile kumar oynamak için yer-imkan sağlamak ve kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kurmak; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçlarından hükmolunun cezaların süresine göre savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçu bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'e yüklenen yağma eylemlerinin, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesine göre, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği 19.02.2013 tarihli oturumda sanık ...; 30.04.2013 tarihli oturum ile kısa kararın açıklandığı 19.06.2013 tarihli karar oturumunda da sanıklar ... ve ... savunmanlarının hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ... ve ...’un duruşmada ileri sürdüğü itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçu bakımından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 28.05.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.