Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, şantaj
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ..'nun 17.04.2010 tarihinde kollukta vermiş olduğu ifadesinde, olay günü sanık ..'nin katılanların müşterek ikametine geldiğini, kendisine eşi ile yaklaşık iki yıldır imam nikahlı olduğunu, bu birliktelikten dolayı maddi zararının olduğunu, 10.000 TL para vermesi gerektiğini, eşini zaten elindeki görüntülerle işinden attıracağını, parayı verirse çocuğuna bir şey yapmayacağını söylediğini, daha sonra çocuklarına acıdığını söyleyerek 5.000 TL istediğini, ancak parayı almadan evden ayrıldığını, bu görüşmeden birkaç gün sonra da telefonla kendisini arayarak “eşini, çocuğunu kaçıracağım, eşini öldürteceğim” dediğini beyan ettiği, katılan ..'nin 17.04.2010 tarihli kollukta vermiş olduğu ifadesinde çalıştığı iş yerinin departman müdürünün kendisini arayarak ...isimli birinin iş yerini aradığını, kendisi ile iki yıldır imam nikahı ile birlikte yaşadığını, elinde pornografik görüntülerinin olduğunu, bu birliktelik nedeniyle kendisinin ve ailesinin infazını verdiğini, katılanı halen nasıl bünyelerinde barındırdıklarını söylediğini beyan ettiği, olay tarihinde ve öncesinde sanığın .. ve .. numaralı hatları, katılan ..'nin 0530 765 59 81 numaralı hattı, katılan ..nun ise 0 535 330 16 68 numaralı hattı kullandığı, dosyaya getirtilen HTS kayıtlarından ve 12.07.2010 tarihli bilirkişi raporundan 17.01.2010 ile 18.04.2010 tarihleri arasında sanığın katılan ...'nin kullanmış olduğu telefonu üç kez aradığı ve 72 adet SMS gönderdiği, katılan ..'nun kullanmış olduğu telefonu ise iki kez aradığı ve 9 adet SMS gönderdiği, yakınan ..nin sanığın kullanmış olduğu telefonu bir kez aradığı ancak SMS göndermediği, katılan ..'nun ise sanığın kullanmış olduğu telefonu hiç aramadığı ve SMS göndermediği, sanık ile katılanlar arasında yapılan telefon görüşmelerinin ve sanık tarafından katılanların telefonlarına gönderilen SMS'lerin içeriğine dair dosyada herhangi bir belge olmadığının anlaşılması karşısında;
Olay tarihinde katılan ..nin çalıştığı iş yerinin departman müdürünün açık kimliği tespit edilerek suça konu eyleme ilişkin beyanı alınarak, ayrıca katılanların kullanmış olduğu telefonlarda sanık tarafından kendilerine gönderilen mesajların içeriğinin tespitine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar.... ve .. ile vekillerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy