MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, hakaret, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... ...'ın müştekilere karşı hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ... savunmanının temyiz isteminin istem gibi REDDİNE;
II-Sanık ... ... hakkında müştekilere karşı hakaret, müşteki ... ...'ya karşı mala zarar verme ve müşteki ... ...ya karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK^ruin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
III-Sanıklar hakkında, müşteki ... ...'ya karşı yağma ve sanık ... ... hakkında, müşteki ... ...'ya karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların alacaklı olduklarını iddia ettikleri parayı tahsil etmek için yakınanların işyerine gidip burada söz konusu parayı alabilmek için her iki mağduru da tehdit etmeleri biçiminde gerçekleşen eylemlerinde;
a)Sanıklar ile müşteki ...'ın anlatımlarında karşılıklı mutabık kaldıkları ...'da eczacılık fakültesi yerine ziraat fakültesine yanlışlıkla kayıt yapılması işlemindeki işlem yanlışlığının kimden kaynaklandığı, bu yanlış kayıt nedeniyle sanıkların ne kadar zarara uğradıklarının taraflardan sorulup, varsa bu sorunlara ilişkin bilgi ve belgelerinin tespitinden sonra, haklarında TCK'nın 150/1. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması;
b) Sanıkların aynı alacağa yönelik, mağdurları tehdit etmeleri eylemlerinin tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık ... ... hakkında yakınan ...'a karşı yağmaya teşebbüs, yakınan ...'a karşı tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümlülük kararı verilmesi;
c)Sanıkların, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a- b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy