Hırsızlık suçundan sanık ...'nin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 80, 522, 523, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 253 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair...1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/03/2010 tarihli ve 2009/959 Esas, 2010/136 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21/11/2013 gün ve 2013/17437/71023 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/12/2013 gün ve 2013/374524 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12/12/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak; sanık mahkemedeki kimlik bilgilerini ... ve ... oğlu 1977 doğumlu ... olarak bildirmesine, babası tanık ...'nın ifadesinin tespit edilmesine ve 17/06/2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre Mehmet ...'nin kaydının bulunmasına rağmen bu çelişkiler giderilmeden iddianamede gösterilen ve kimlik bilgileri sanıktan farklı olan ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusu ve bu konuda Yargıtay 2.Ceza Dairesinin yön gösteren bozma içeriği, temyizin kapsamı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.