MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 31/10/2013 tarihli kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına dayanak yapılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/420 – 2009/273 sayılı kararında üç ayrı suç nedeniyle ayrı ayrı hükmedilen hapis cezalarının bulunması karşısında; ilamda yer alan en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması gerekirken, tüm ilam belirtilmek suretiyle TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/420 – 2009/273 Esas ve Karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak TCK.nın 58. maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimini uygulanmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suç arkadaşının olay gecesi saat 19.30 sıralarında, müştekiye ait evin pvc pencere kanadına zarar vermek suretiyle açıp bir çakı bıçağı ile 10 tane imitasyon yüzüğü alıp henüz evin içinde iken gelen müşteki ve karısının bağırması üzerine girdiği pencereden çıkmaya çalıştığı sırada, sesi duyarak karşı evden gelen müştekinin oğlu Ferdi ile bahçe içerisinde karşılaşıp, henüz hırsızlık eylemini tamamlamadan kendisini yakalamaya çalışan Ferdi’nin yüzüne iki kez yumruk atıp, el parmağını ısırarak kırık meydana getirmek suretiyle etkisiz hale getirip kaçmasıyla, üzerindeki eşyayı iade etmemek için etkili eylem kullandığı anda TCK.nun 149/1-c,d,h fıkralarında düzenlenen tamamlanmış yağma suçunun oluştuğu gözetilmeden, kanıtların yanlış değerlendirilmesi sonucu yazılı biçimde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması;
2-Tekerrür uygulamasına dayanak yapılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/420-2009/273 sayılı kararında üç ayrı suç nedeniyle ayrı ayrı hükmedilen hapis cezalarının bulunması karşısında; ilamda yer alan en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması gerekirken, tüm ilam belirtilmek suretiyle TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.