MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2013 gün ve 2013/Bşk-205 Esas, 2013/211 sayılı kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında temyiz incelemesine konu olan 10.05.2007 günlü ikinci hükmün; dosya içerisinde en son adresi olarak tespit edilebilen, 17.10.2002 günlü ilk hükme yönelik verdiği 23.01.2003 günlü temyiz dilekçesinde belirttiği “Rize ili ... köyü” adresi yerine, ilk yargılama sırasında belirlenmiş olan adrese 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre yapılan tebliği işleminin geçersiz ve sanığın 07.10.2009 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Mahkemenin 31.12.2009 günlü ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 03.03.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yazılı 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy