Esas No: 2013/35717
Karar No: 2014/8443
Tebliğname No: Kanun Yararına Bozma-2013/385034
Muhtelif suçlardan hükümlü S.. E..’ün, Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2006 tarihli ve 2006/37 Müt. Sayılı kararı ile içtima edilen toplam 10 yıl 12 ay 110 gün hapis cezasının infazı sırasında, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un Ek 2. maddesi uyarınca 29/10/2007 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip deneme süresi içerisinde 03/07/2011 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin BERGAMA Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2012 tarihli ve 2011/142 esas, 2012/77 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, şartla salıverme kararının geri alınarak suç tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin, ayrıca 647 sayılı Kanun’un Ek 2/5. maddesi uyarınca bu maddeden istifade ettiği 29/10/2007-10/12/2008 tarihleri arasında sürenin ayrı ayrı aynen infazına dair Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2013 tarihli ve 2013/22 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bergama 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2013 tarihli ve 2013/891 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/12/2013 gün ve 2013/17926/72728 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2013 gün ve 2013/385034 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/12/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
Dosya kapsamına göre, sanığın 647 sayılı Kanun’un Ek 2/5. maddesi uyarınca şartla tahliye edildikten sonra, deneme süresi içinde kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkûm edilmesi halinde, yalnızca sonraki suç tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verilebileceği, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 17. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/12. maddesinde şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin düzenlemelerin bu yönde olduğu, söz konusu kanun maddeleri karşısında 647 sayılı Kanun’un Ek 2/5. maddesi uyarınca bu maddeden istifade ettiği indirimin de geri alınacağı şeklindeki düzenlemenin sanık hakkında uygulanamayacağı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Bergama 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2013 gün ve 2013/891 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.