MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü ... yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında kurulan ... 1. Asliye ceza Mahkemesinin 23.06.2005 günlü uyarlama yargılamasına ilişkin önceki hükmünün kesinleştiği, ancak aynı dosyada hakkında uyarlama yargılaması yapılan hükümlü ...’in kurulan hükmü temyizi üzerine, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin, 11.02.2010 günlü kararı ile, hükümlü ... yönünden uyarlama yargılaması sonucu verilen hükmü bozduğu, bozma üzerine, mahkemece, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...’ın tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmeside mümkün değildir.
Bu nedenlerle; hükümlü ...’ın hakkında kurulan yeni hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hükümlü ... yönünden yapılan incelemede ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.