MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'nin hükümden sonra, Uyap üzerinden gönderilmiş olan 27.03.2014 ile katılan vekilinin de 13.04.2015 tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri nedeniyle, katılan sıfatı kalktığından ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından katılan vekilinin temyiz istemi ile sanık ... hakkında; “alenen hakaret” suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve ayrıca yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezaların süresine göre de; duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanıklar ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... hakkında “kasten yaralama” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik adı geçen sanıklar savunmanlarının temyiz incelemesine gelince ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler
Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde, yakınan...'nin kayınbiraderi olan tanık ... ile birlikte bu şahsa ait sepetli motorsikletle alışveriş yapmak amacıyla ... İlçe'sine geldikleri, şahısların motorsikleti yakınan ..., diğer kayınbiraderi olan tanık ...'ın tezgahta karpuz sattığı yere yakın mesafede ... parkına bıraktıkları, yakınan ve tanık ...'ın, tanık ... ile de selamlaştıktan sonra İlçe Merkezi'ne alışveriş yapmaya gittikleri, yaklaşık 40 dakika sonra, yakınan ile tanık ... motorsikletin park halinde olduğu ... parkına geldikleri, yakınanın, sepetli motorsiklete bineceği sırada, bir anda arkasından küfürler ederek bağıran ve husumetli olduğu ... ailesinden olan, köylüsü olması nedeniyle tanıdığı sanık ...'ı gördüğü, sanık ..., yakınan ... "in a....na çaktığım" diyerek bağırdığı ve küfürler ederek üzerine yürüdüğü ve yakınana elinde bulunan ve ele geçirilemeyen bıçakla saldırarak sırt kısmına vurduğu, bu esnada sanığın, "a...na çaktığımı öldüremedim, siz de vurun" diyerek bağırması ile birlikte, içerisinde olay sonrasında ölmesi nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilen ... , sanıklar ...'ın da bulunduğu 8-10 kişilik bir grubun, yakınan ... üzerine yürüyerek, yakınana hep birlikte vurmaya başladıkları, sanıklardan ... ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... ellerinde bulunan, ancak olay sonrası ele geçirilemeyen bıçaklarla yakınana vurdukları, olay esnasında yakınanın yanında bulunan tanık ... ile olay yerine çok yakın mesafede olan tanık ..., sanıklara engel olarak kavgayı ayırmak istedikleri, ancak sanıkların tanıklara izin vermedikleri ve yakınana hep birlikte vurmaya devam ettikleri, bir süre sonra sanıkların içerisinde yer aldığı grubun, yakınanı çember içerisine aldıkları, grup içerisinde yer alan sanıklar ... ve ...'ın da, yerden aldıkları kaldırım taşları ve sopayla ... vurmaya başladıkları, sopanın ... üzerinde kırıldığı ve aldığı darbeler sonucu yakınanın bayılması ile de sanıkların bulunduğu grubun olay yerinden kaçtığı, tanıklar tarafından yakınanın hastaneye kaldırılması ile neticelenen olayda; kendilerine engel olunmak istenmesine rağmen sanıkların içinde bulunduğu 8-10 kişilik grubun, ellerindeki bıçak, sopa ve kaldırım taşları ile yakınanın vücudunda, sol dirsek dış kısımda 2 cm boyunda, sol gluteal bölgede 4 cm boyunda, sol uyluk ön kısımda 2 cm boyunda, sol uyluk arkasında 2 cm boyunda, sol diz altında 2 cm boyunda, sırtında sol kürek kemiği üstünde 2 cm boyunda, sol diz altında 2 cm boyunda, sol gluteal bölgede iç kısımda 3 cm boyunda kesici delici aletle oluşumlu kesiler, kafada sağ temporalde sıyrıklar, akciğerlerde hemotoraks ve sol akciğerde minimal pnömotoraks palisti oluşturdukları ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda;
1-) Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde hakimiyet kurarak 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında suça katıldıkları ve kullanılan silahların niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, engel sebebin varlığı ve kastını ortaya koyan sözleri hep birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemleri ile ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle her üç sanığın da, TCK'nın 81 ve 35. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna kalkışmadan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-) Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde "eşit oranda tahsili" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... ile sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy