MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...savunmanı ile katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık... hakkında yağma ve mala zarar verme, sanık... hakkında ise mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, yağma suçunun sanık .... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık ...’in yönlendirmesiyle yağma suçunu işlediği kabul edilen sanık... tarafından kovuşturma aşamasında katılanın tüm zararının mahkeme veznesine depo ettirilmek suretiyle giderildiğinin anlaşılması karşısında, yağma suçundan hüküm kurulurken söz konusu ödemeye her hangi bir itirazı bulunmayan sanık Hüsamettin hakkında da TCK'nın 168/3.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Dosyada mevcut Suç Yeri Araştırma ve İnceleme Raporu içeriğine göre, yağma suçu gerçekleşmeden önce katılanın evinin giriş kapısı yanında yer alan elektrik panosundaki tellerin karıştırıldığının ve telefon kablosunun da kesildiğinin anlaşılması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun da oluştuğu gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde yağma suçunun unsuru olduğu kabul edilerek mala zarar vermeden ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanı ile katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi