MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Oluş ve dosya içeriğine göre; tanık Uğur’a ait arabayla mağdur ....’nın evinin önünde bekleyen sanığın, arkadaşlarıyla birlikte evine dönen mağduru görünce elindeki bıçağı doğrultarak 50 TL para istediği, korkuya kapılan mağdur ve arkadaşlarının geldikleri arabaya binerek kaçtıkları, takip eden sanığın bir süre sonra mağdurun içinde bulunduğu arabanın önüne kullandığı araba ile geçip durdurduğu, aşağı inip yanına gittiği, bıçağı boğazına dayayarak para ve bindiği arabaya gaz almasını istediği, mağdurun da 20 TL tutarında gaz almayı kabul etmesi üzerine ayrı arabalarla benzin istasyonuna gittikleri, mağdur ve arkadaşlarının yoldayken polisi arayarak durumu bildirdikleri, bunun üzerine benzin istasyonuna gelen polis ekibini gören sanığın kaçtığı olayda, mağdurun aracıyla geçtiği yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek” den söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de hüküm kurulması,
2) Yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarının değerinin az olduğu, bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy