MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan ....'in soruşturma aşamasında “Olay günü saat 18:00 sıralarında gündüz vakitlerinde evden çıkıp işe giderken 3 kişinin önünü kestiğini, bir tanesinin 'cep telefonunu ver, kız arkadaşımla konuşacağım, kontörüm yok' dediğini, kendisinin de cep telefonunu verdiğini, ancak sanığın ileriye gittiğini, diğer sanıkların 'senin yanında konuşmak istemiyor' diyerek oyaladıklarını, daha sonra telefonunu alan şahsın sim kartını çıkardığını gördüğünü, 'neden çıkarıyorsun?' diye sorduğunda, 'telefonunu vermeyeceğim, sim kartını al buradan uzaklaş' dediğini, biraz itiraz edince sanıklardan bir tanesinin bıçak çektiğini” söylediği;
Mahkemede ise benzer şekilde beyanda bulunduğu,
Olaydan 6 ay sonra yakalanan, yaşı büyük olduğundan yargılaması ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/19 Esas sayılı dosyası üzerinden ayrı yürütülen ve hakkında yağma suçundan 21.12.2005 tarihinde mahkumiyet kararı verilen, suça karşı cezai ehliyeti olmadığı gerekçesi ile 05.05.2014 gün ve 2011/23897 Esas, 2014/9012 Karar sayılı Yargıtay 6. Ceza Dairesi ilamı ile hakkında bozma kararı verilen ...'ın suçu sanıklarla birlikte işlediğini söylediği,
Sanıklar ... ve ...'in tüm aşamalarındaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri,
Yakınan ....'in sadece yargılaması ayrı yürütülen ...'ı teşhis ettiği, sanıklar ... ve ...'in yakınana teşhis amaçlı gösterilmediği, mahkemede de yüzleştirme yapılmadığının anlaşılması karşısında;
Yakınan ile sanıklar ... ve ...'in yüzleşmesi sağlanıp, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/19 Esas, 2005/326 Karar sayılı sanık ... ait dava dosyası celp edilip olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi sağlanıp, olanaklı değilse celp edilen dosya incelenerek varsa yansıyan başkaca deliller de denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulunması sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; uygulamaya göre de, ...'ın beyanına hangi nedenlerle itibar edildiği de karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.