MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde kuaförde çıraklık yapan mağdur...’ın, ustası tarafından kendisine verilen 3,50 TL’nin 3 TL’si ile alışveriş yapıp işyerine dönerken sanık...ve onun arkadaşı ... ile karşılaştığı, sanığın 50 kuruş istediği mağdurun ise kabul etmediği, bu nedenle mağdurun boynuna bıçak dayayan sanığın parayı zorla aldığı şeklinde gelişen olayda; tanık...’in suça ne şekilde iştirak ettiği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, sanığın yağma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediği kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy