Tebliğname No : 4 - 2011/42443
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2010
NUMARASI : 2009/147 (E) ve 2010/283 (K)
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre;
Mağdur sanık Ö.. İ..'nın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, "Olay günü mağdur sanık Sertan'ın yanına giderek arabasını kullanmak için ödünç almak istediğini, Sertan'ın aracını vermek istediğini, ancak işyerinde bulunan İ...i... şahsın araya girerek 'arabayı kendisinin alacağını' söylediğini; kendisinin, 'sen niye araya giriyorsun' diye İsmail'e sorması üzerine, İsmail'in kendisine gel bu işi dışarıda konuşalım diyerek Sertan'ın arabasına bindirip Fatih'ten Bayrampaşa'ya götürdüğünü, İsmail'in cebindeki çakı bıçağını aldığını ve kendisini dükkanına sokup, elinden, dudağından ve sol karın boşluğundan yaraladığını, tekrar arabaya bindirip K.... Polikliniğinin önüne attığını, kendisinin de sinirlendiğinden Sertan'ın camını kırdığını, S.. C..'dan şikayetçi olmadığını, hakkında dava açılmayan İ... E... isimli şahıstan şikayetçi olduğunu" beyan ettiği,
Mağdur sanık Ömer'in mahkemedeki ifadesinde, "Sertan'ın yanında bulunan İ... E..'nun cebindeki bıçağı alarak kendisini yaraladığını, Sertan'dan şikayetçi olmadığını, İ.... E...'dan şikayetçi olduğunu" belirttiği,
Soruşturma sırasında mağdur sanık Sertan'ın polise verdiği 06.06.2007 tarihli ifadesinde, "Mağdur sanık Ömer'in gelip kendisine bıçak çekerek ölümle tehdit ettiğini ve aracını kiralamak istediğini söylediğini ve aralarında münakaşa olduğunu" söylediği,
Mağdur sanık S.. C..'ın mahkemede alınan ifadesinde, "Kendisinin Karagümrük'te kuaför dükkanı olduğunu, özel arabasını kiraya verdiğini, olay tarihinde de arabasını soyadını bilmediği İ... i...şahsa kiraya verdiğini, mağdur sanık Ö.. İ.. ile arabasını kiraya verdiği İ.. i... şahıs arasında tartışma olduğunu, aralarında herhangi bir olay ve eylem olmadığını" mağdur sanık Ö.. İ..'dan şikayetçi olmadığını" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;
Öncelikle İ... E.. isimli şahsın mahkemeye celb edilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüsünün ayrıntılı olarak tespit edilmesi, olay yeri ile ilgili sokak ya da komşu işyerleri güvenlik kamera görüntülerinin olup olmadığının da araştırılıp, getirtilerek sonucuna göre delillerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy