MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık savunmanı Av. ...’un 11.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde, “Sanığın, ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12.02.2006 tarih, 2006/60 değişik iş ve 2005/3121 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresi ile tutuklandığını, bu karar nedeniyle 12.02.2006-22.05.2006 tarihleri arasında ... H tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunu” beyan edip, tutukluluk kararını belgelemek amacıyla ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 2006/39-2007/56 karar sayılı kararından bir sureti dilekçesine eklediğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın suç tarihinde cezaevinde olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmaması ve aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy