MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın annesi olan yakınanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlayan biçimde bir süre elleri bağlı olarak evde tutması şeklinde gerçekleşen eyleminin ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın annesi olan yakınanın “Sanığın zaman zaman aklının gidip geldiği, bazı zamanlarda akli dengesi yerinde bir insanın yapmayacağı şeyleri yaptığı” yönündeki anlatımları ile sanık savunmanının bu hususun araştırılmasına ilişkin talepleri ve sanık hakkında;... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 19.10.2010 tarihli rapor içeriğinde; “sanığın işlemiş olduğu kasten yaralama suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda” olduğunun tespit edildiği ancak bu tespitin dosya kapsamı ve sanığa yüklenen yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden tıbbi bir kanaat verebilecek düzeyde olmadığı da dikkate alındığında öncelikle, ortaya çıkan tüm duraksamaları ortadan kaldıracak biçimde sanığın Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy