Tebliğname No : 6 - 2011/174775
MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2009/436 (E) ve 2010/331 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın komşusuna giden yakınanın kapı üzerinde unuttuğu anahtarla kapıyı açarak girdiği evden yakınanın kızına ait içerisinde para ve kredi kartları bulunan cüzdanı alıp çıktığı sırada eve gelen yakınan ile kızının evden çıkmak üzere olan sanığa engel olmak için çaba gösterdiği, sanığın yanındaki cüzdan ile kaçmak için yakınanın elini ısırarak yaralanmasına neden olduğu, ancak yakınan ile kızının sanığın kaçmasına izin vermediği ve ihbar üzerine olay yerine gelen polislerce sanığın yakalandığı olayda, eylemin cüzdanın alınması ve yakınana karşı zor kullanılmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasına kaldığı kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 35/2.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri olarak yer alan müdafii ücretine ilişkin 452 TL’lik kısım çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy