MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü katılan ... stadyum durağından ... giden ve mağdur .... tarafından sevk ve idare edilen minibüse bindiği, bir sonraki durakta sanık ... ile kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşının da dolmuşa binmesi sonrasında sanık... katılanın sol tarafındaki boşluğa oturduğu, suç arkadaşının da arka kısımda ayakta durmak suretiyle beklediği, aradan 3-5 dakika geçtikten sonra katılanın ineceği durağa yaklaşıldığı sırada pantolonunun sol cebini kontrol ettiğinde yaklaşık 800 TL parasının alındığını fark ettiği, araç şoförü mağdura parasının alındığını ve yanında oturan sanıktan şüphelendiğini söyleyerek, "Karakola gidelim" dediği, mağdurun aracı karakola doğru yönlendirdiği, B. mevkiine gelindiğinde, sanığın dolmuş şoförü mağdurun kolunu tutarak kıvırdığı ve kendisine doğru çektiği, sert bir cisimle mağdurun bel kısmına dokunduğu ve “dur” dediği, mağdurun durmayıp hızlanması üzerine sanığın suç arkadaşının vitesi boşa alarak el frenini çektiği ve aracın kapısını açarak katılandan aldıkları para da üzerlerinde olduğu halde kaçtıkları olayda; katılandan aldıkları parayı iade etmemek amacıyla mağdur ...karşı cebir ve tehdit uygulayan sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy