Tebliğname No : 6 - 2011/180259
MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2010
NUMARASI : 2009/394 (E) ve 2010/265 (K)
SUÇ : Yağma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar M.. T.. ve M.. B.. hakkında yağma suçundan katılan sanık Ü.. D.. hakkında yakınan-sanık M.. B..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yakınan-sanık M.. B..’ün 15/03/2010 tarihli oturumda katılan-sanık Ü.. D..’tan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, davaya katılma hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK’nın 238/2.maddesine aykırı davranılmış ise de CMK'nın 237/2.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "Yakınan-sanık M.. B..’ün kamu davasına katılan olarak kabulüne" karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık M.. E..
Turan ve katılan-sanık M.. B.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar M.. T.. ve M.. B.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanıklar M.. T.. ve M.. B..'ün katılan-sanık Ü.. D..'un işlettiği işyerine gelerek tornavida ve bally istedikleri, Ünal’ın suç işleyecekleri düşüncesiyle sanıklara olumsuz yanıt verdiği, daha sonra sanıkların tekrar gece vakti alkollü bir şekilde işyerine gelerek Ünal’dan tornavida istedikleri, Ünal’ın “Bu saatte ne tornavidası” diyerek sanıkları dışarı çıkarmak istediği, bunun üzerine sanıklar ile Ünal arasında tartışma çıktığı, çıkan tartışmada sanıkların karşılıklı birbirlerine hakaret edip küfürleştikleri, devamında sanıklar Mehmet ve Mahsun’un birlikte Ünal’a saldırdığı, Ünal’ın da elindeki levye ile her iki sanığa karşılık verdiği, komşuların da yardımıyla tarafların yatıştırıldığı, Ünal’ın hastaneye kaldırıldığı, belli bir süre sonra sanıklar Mehmet ve Mahsun’un tekrar Ünal’a ait işyerine gelerek işyerinde bulunan birtakım eşyaları ateşe verip yaktıkları olayda;
1-Sanıkların Ünal’a ait işyerinde yangın çıkartarak bir kısım eşyaların yanmasına neden oldukları eylemin TCK’nın 151/1 ve 152/2-a maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK’nın 170/1-a maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanık M.. T.. hakkında hüküm kurulurken, 1 yıl olarak belirlenen denetim süresinin alt sınırının, TCK’nın 51.maddesinin üçüncü fıkrasının 2.cümlesi gereğince verilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. T.. ve M.. B.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy