Tebliğname No : 6 - 2013/38952
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2006
NUMARASI: 2002/581 (E) ve 2006/304 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2009-25/02/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17/10/2001 günü saat 16:50 sıralarında sanıkların yakınıcının oturduğu apartmanın bodrum katına girerek ona ait jenaratörü aldıkları, binadan çıkarmak için taşıdıkları sırada tanık Bektaş'ı görünce bırakarak kaçmak istedikleri, Bektaş'ın sanık Cuhadar'ı yakaladığı, bu esnada Cuhadar'ın kaçmakta olan diğer sanığa "getir bıçağı bıçaklayalım" diye seslendiği, sanıkların kendisini bıçaklamalarından korkan tanığın yakaladığı sanığı bıraktığı, sanıkların bu şekilde binadan bir şey alamadan kaçtıkları olayda, sanıkların eylemi 765 sayılı TCK'nın 495/2, 61. maddesinde düzenlenen dolaylı yağma suçunu oluşturmasına karşın; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'da dolaylı yağmaya yer verilmediğinden, aynı suça uyan 142/1-b; 116/1, 119/1-c, 106/1 (1. cümle) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17/10/2001 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. G.. ve Ö.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.