MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine atanan zorunlu savunmandan haberi olan sanık ...'nın aynı mahkemece verilen 17.03.2011 tarihli “temyiz talebinin reddine” dair ek kararın aynı savunmana 04.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu ek karara yönelik her hangi bir temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, sanığın 14.11.2011 tarihli eski hale getirme istemini içeren ve temyiz itirazlarını kapsayan dilekçe içeriği yerinde görülmediğinden, yasal süreden sonra kararı temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...in önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıkla anlaşarak suça doğrudan katılıp suçu birlikte işlediği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.