MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2012 tarih ve 6-2012/30102 sayılı eksikliğin giderildiğine dair yazısı ile dosya Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların gece sayılan zaman diliminde, katılan...'ı minübüse bindirerek boş bir araziye götürdükleri, tabanca ve bıçak göstererek para istedikleri, katılanın ertesi gün istedikleri miktarda para verebileceğini söyleyerek sanıkların ellerinden kurtulduğu olayda; eylemin 765 sayılı TCK'nın 499/1; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 109/2-3-a-b maddelerine düzenlenen suçları oluşturduğu, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp cezaların belirlenmesi gerekmekte ise de; hatalı uygulama sonucu TCK.nın 497/1, 61, 59. maddeleri ile 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi sanıklar lehine olduğundan, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy