MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği, 08.02.2011 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 182 ve 185. maddelerine aykırı davranılmış ise de, 08.03.2011 tarihli hükmün açıklandığı son oturumda duruşmanın açık yapıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü tekrar ettiği ve sanıklar ile savunmanlarının bu celse de mütalaya karşı beyanlarını bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklara savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücreti ile mağdur zorunlu vekilinin ücretinin, yaşı küçük sanık ... ile yeterli ödeme gücü bulunmayan sanık ...'e yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyg dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, sanıkların sarfına sebep olduğu ortak yargılama gideri olan toplam 26,00.-TL'nın sanıklardan eşit oranda tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy