MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık...’ın kızı ve sanık....’ın kız kardeşi ... ile evli olan ve başka bir bayanla gönül ilişkisi bulunan yakınanın bu durumunu öğrenen...’in evi terk ederek babasının evine gitmesi üzerine, sanıkların, 20.10.2008 tarihinde yakınanın işyerine gittikleri, yakınanı işyerinin arka tarafına götürdükleri, sanık ...’ın, “neden kızımı başka orospularla aldatıyorsun” diyerek orada bulduğu süpürge sapıyla yakınana vurmaya başladığı, yakınanın ...’den boşanıp gönül ilişkisi olan bayanla evleneceğini söylemesi üzerine, yakınanın çekmiş olduğu kredide sanık ...’ın aracının rehin olarak gösterilmiş olması ve taksidinin ödenmesinin geciktirilmiş olması nedeniyle buna karşılık olmak üzere sanıkların yakınandan senet aldıkları, dosyada bulunan belgelerde, 170 TL paranın kefillerle birlikte sanık ... tarafından 28.01.2009; 100 TL paranın ise, kefil ...ile birlikte sanık ... tarafından 17.02.2009 tarihlerinde ödendiğinin belirtilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, yakınanın çekmiş olduğu kredinin taksitlerinin vadesinde ödenip ödenmediği, vadesinde ödenmemiş ise bunun araç rehnine etkisinin olup olmadığı, bu kredi nedeniyle tek başına sanık ... adına ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, miktar ve tarihi kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp belirlendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre 5237 Sayılı TCK’nun 150/1. maddesi anlamında bir hukukî ilişki ve bu ilişkiye dayanan alacak bulunup bulunmadığı saptanıp sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy