MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyize konu edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... ve arkadaşlarının, 22.10.2009 tarihinde saat 13.00 sıralarında okuluna gitmekte olan yakınanın yanına geldikleri, sanık ...'ın, arkadaşını aramak bahanesiyle yakınandan cep telefonunu istediği, okula geç kalacağını söyleyip vermek istememesi üzerine, sanığın bağırdığı, korkan yakınanın cep telefonunu sanığa verdiği, kontör yükleyeceklerini söyleyip yakınanı da bisikletlerine bindirip bir işyeri önüne getirdiklerinde para getireceğini söyleyerek yakınanı bisikletten indirdiği, sanık ile ...’in olay yerinden ayrıldıkları ve ancak geri dönmedikleri, yakınanın kolluğa başvurusu üzerine soruşturma aşamasında telefonun iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilip 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c ve 168. maddeleri uyarınca hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile güveni kötüye kullanma kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy