MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yakınanın soruşturma evresinde vermiş olduğu ifadesinde, sanıkların kendisinden harçlık istediğini, vermemesi üzerine, “Bunun hesabını sorarız” deyip tehdit amaçlı kafalarını salladıklarını ve saldırmaya yeltendiklerinde apartman görevlisinin kendilerine engel olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki yağma suçu yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
1-Yakınanın soruşturma evresinde vermiş olduğu ifadesinde, bakkal dükkanı işlettiğini, sanıkların üç gün arayla birlikte dükkanına gelerek, kendisinden ekmek arası yiyecek ve sigara istediklerini, kendisinin de verdiğini, sanıkların parayı ödemeyip dükkanından ayrıldıklarını; mahkeme de ise her gün 3-5 kişiye karşılıksız ekmek arası bir şeyler verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; yakınana, yardım amaçlı ve karşılık beklemeden sanıkların kendisinden istediği ekmek arası yiyecek ve sigarayı verip vermediği, sanıklardan para beklentisi olup olmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-) Her iki sanık hakkında suça konu yarım ekmek ve sigaranın değerinin açıkça az olduğu ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde sanıkların davranışları gerekçe yapılarak TCK 145 madde uygulanmaması,
b-) Sanık T.. Ç.. hakkında TCK’nın 31/3.maddesi ile indirim yapılırken 8 ay 10 gün hapis cezası yerine, 5 ay 16 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
c-) Sanık Tayfur hakkında 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine aykırı biçimde aynı yasanın 31/3. maddesinin 62. maddesinden sonra uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy