MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın 109/3-b bendi ile uygulama yapılırken artırım oranının “bir kat” yerine, “yarı” olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-) Yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Dosyadaki kısa ve gerekçeli kararlarda, 1 numaralı hükümde yakınan ... ve 2 numaralı hükümde yakınan...'ya yönelik eylemleri nedeniyle sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği halde, Uyap ortamında bulunan Gerekçeli karar da 1 numaralı hükümde yakınan ... ve 2 numaralı hükümde yakınan ...'na yönelik eylemler nedeniyle sanıklara ceza verilmesi suretiyle infazda duraksamalara neden olacak şekilde hükümlerin karıştırılması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
10/12/2009 tarihli oturumda, yakınan... vekilinin; “… ayrıca bizim zararla ilgili bir talebimiz yoktur, sanık zararın karşılanması yönünde talepte bulundu, müvekkilimin böyle bir talebi olmamıştır” demiş olması karşısında; ödeme yeri belirlenmek suretiyle sanıklara olanak tanınıp sonucuna göre, zararı gidermeleri durumunda haklarında TCY’nın 168/2-3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile 1/2 oranında indirim yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.