MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınanların anlatımlarına göre; sanığın, yakınan ... asker arkadaşı olması nedeniyle; diğer yakınan... ise, asker arkadaşı olan oğlu .... vesilesi ile tanıdığı, 26.03.2010 günü yakınan ... arayarak konuştuğu, yakınanın konuşma sırasında çiftçilik ile uğraştığını ve kendisine saman balya makinesine ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine, balya makinesinin olduğunu ve 19.000-TL'ye satabileceğini söylemesiyle anlaştıkları, 30.03.2010 günü ... il merkezinde alış verişi gerçekleştirmek üzere buluştukları, birlikte geldikleri arkadaşını ''git traktörle makineyi buraya getir'' şeklinde talimat vererek gönderdiği, makineyi bekledikleri sırada kimlikleri belirlenemeyen 8-9 arkadaşının yanlarına geldikleri, kollarından tutarak yakınanı yere yatırdıkları, içlerinden ikisinin de bıçak doğrultarak direnmesini önledikleri ve getirmiş olduğu 19.000-TL makine parasını alarak kaçtıkları;
24/04/2010 günü yakınan ... telefonla arayarak, tarlasını kazarken 240 adet tarihi altın bulduğunu ve bu altınları düşük fiyata satabileceğini söyleyerek satın alıp almayacağını sorduğu, yakınan ... satın alabileceğini belirtmesi üzerine de 28/04/2010 tarihinde... ilinde buluştukları, yakınana hitaben “altınlar çantanın içinde. Az öteye gidelim sana vereceğim. Sen parayı getirdin mi?” diye sorduğu, buna karşılık yakınanın da montunun cebinde bulunan 49.850 TL parayı çıkararak gösterdiği sırada, birlikte gelmiş olduğu kimliği tespit edilemeyen bir arkadaşının yakınanı ittiği ve parayı alarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında; her iki yakınana yönelik eylemlerinin iki ayrı yağma suçunu oluşturduğu ve atılı suçu işlediğinin kanıtlandığı gözetilip hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile dolandırıcılık suçu kabul edilip yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy