MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-) Sanıklar...ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların, yakınan...'i, silah tehdidiyle araçla dolaştırmak ve sonrasında da gitmesine izin vermemek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 109/2 ve 109/3,ab bentleri uyarınca, sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüştür.Oluş ve dosya içeriği ile sanıklara suç atması için bir neden bulunmayan katılanın anlatımlarına göre; sanık ...'in, kendisinin yüzünden olay tarihinden 6-7 ay önce bıçakla yaralandığı iddiasıyla kan parası adı altında 3.000 TL para ödemesini sağlamak amacıyla icra işi için Avukatla görüşmeye gidecekleri bahanesiyle yakınan ...'i araca bindirdiği, daha sonra akrabası olan diğer sanık...'in de araca bindiği, sanık...'in, elinde silah olduğu halde...'den kan parası adı altında 3.000 TL para istediği, yakınan...'e ablası katılan ...'ı telefonla görüştürdüğü, sonrasında da kendisi katılan...'la görüşerek “...'i canlı görmek istiyorsanız 3.000 TL parayı hazırlayıp cezaevinin arka kapısına getirin. Adam gönderip aldıracağım” dediği,...'i sanık ...'a teslim ederek Bayrampaşa cezaevine doğru araçla gittikleri, katılan ...'ın ihbarı üzerine buluşma bölgesine gelen kolluk görevlilerince sanıklar ... ve ...'in araç içinde yakalandıkları ve onların söylemesiyle...'ın da... ile beraberken yakalandığının anlaşılması karşısında; fikir-eylem birliği ve işbölümü ile eylemi gerçekleştiren sanıkların, yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilip 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a,c ve 35. maddeleri uyarınca hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy