MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağmalanan cep telefonunun olay sonrasında sanıklar dışında başka kimselerce kullanıldığının tespit edilmesi ve bu yönden sanıklara ulaşılamaması, yakınanın ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanları, her iki sanığı da yakınanın polise yakalatmış olması, mağdurun sanık ...'ın yüzünde yara izi olduğunu belirtmesi ve bu sanığın 04.07.2011 tarihli Cumhuriyet Savcılığında ki beyanı alınırken yapılan gözlemde sanığın yüzünde yara izi olduğunun belirtilmesi, yakınanın her iki sanık yönünden söylediği eşgal bilgilerinin sanıklara uyması ve Mahkemenin olayın kabulüne ilişkin gerekçesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından 109/3-a-b maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken hesap hatası sonucu netice hapis cezasının 5 yıl yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy