MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (değişen suç vasfı nedeniyle tehdit)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2011 tarih ve 2010/357 Esas, 2011/269 Karar sayılı ilamının Dairemizin 2012/12718 Esas nolu kararı ile 2 bend halinde bozulduğu, bu bozma nedenlerinden ''b'' numaralı olanın sanık ... açısından tekerrüre esas alınan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1989/42 Esas 1989/42 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen içtimalı cezaların bulunduğu, içtima çözülüp, içtimalı ilamların, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir biçimde ilamların getirtilip, sonucuna göre, içtima içinde yer alan hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiğinin belirtildiği, mahkemece bozmaya uyulmasına karşın içtima çözülerek en ağır hükmün tekerrüre asas alınması gerekirken yazılı şekilde bozma öncesi hükmün tekrar kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.1989 gün 1989/42 Esas, 1989/42 Karar sayılı kararına konu kasten adam öldürmek suçundan verilen 12 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy