MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/468 esas, 2013/39 karar sayılı dosyasında sanık, bu dosyada ise tanık olarak bulunan ..., 20.06.2013 tarihli beyanında, yağma eylemi sırasında yakınanın cüzdanında başka paralar olduğunu gördüğünü fakat diğerlerine de söylemediğini, 50 TL parayı aldıklarını belirttiği, aynı duruşmada yakınanın, cüzdanında 300-400 TL para olduğunu, kendisinin 50 TL çıkarıp verdiğini, sanıkların görüp görmediğini bilmediğini belirtmesi kaşısında; TCK’nın 150/2.maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-TCK'nın 61/5.maddesine aykırı olarak 168/3.maddesinin aynı Yasanın 31/3.maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy