MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2012 ve 24/06/2014 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ...’ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ... ve savunmanının 05/10/2009 tarihinde yüzünde açıklanan karara karşı, sanık ...’ın 20/01/2011 tarihli dilekçesinde kendisine kararın tebliğ edilmediğini, bu nedenle eski hale getirme talebinin kabulü ve temyiz davası açma istemi ile ilgili yapılan incelemede; sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün, sanığa tebliğ zorunluluğunun bulunduğu dikkate alındığında eski hale iade ve temyiz talebi yerinde görülmediğinden, sanık ...’ın isteminin 1412 sayılı CMUK’un 310, 317.maddelerine göre REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nun 168.maddesinin aynı Yasanın 31.maddesinden önce uygulanması kanuna aykırı ise de; bu durum sonuç cezaya etkili görülmediğinden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy