MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, ruhsatsız silah taşıma, suç eşyasını bilerek satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03.04.2014 günlü sanık ... ve savunmanı Av. ...'ın yüzlerine karşı verilen mahkumiyet hükmü 04.04.2014 tarihinde sanık savunmanı Av. ... tarafından temyiz edilmesine karşın, kayden 1979 doğumlu sanık ...'in 08.04.2014 günlü dilekçe ile “7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının, mahkeme tarafından onaylanması ve tarafıma müddetnamenin gönderilmesi” isteminde bulunduğu, sanık ...'ın bu dilekçesinin temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde olup, bu yönde değerlendirmede de bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılmamış, diğer sanıkların temyiz itirazları ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak ve suç eşyasını bilerek satın almak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.02.2009 tarihli 5739 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan “yaptırımın” ibaresinin “tedbirin” olarak değiştirilmesi, keza 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının değiştirilmesi ve aynı yasa maddesinin 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu hususları dikkate alındığında, infazı kısıtlar şekilde, kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırım olarak çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrileceğine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 52/son maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “ödenmeyen para cezasının hapis cezasına tahvil olunacağının ihtarına” ibarelerinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy