MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın mağdurdan yağmaladığı cep telefonunu ikinci el cep telefonu alım satım işi yapan tanık ...'a sattığı, adı geçenin de çalıntı mesajı üzerine söz konusu cep telefonunu emniyet güçlerine teslim ettiği ve rızai bir iadenin bulunmadığı olayda, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/110 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.